«Бей хачей» - экстремизм чистой воды

- Фразы «Убивай хача», «Крысам - крысячья смерть», в контексте данной ситуации направлены на разжигание межнациональной розни и вражды, - говорится в выводах новой экспертизы. - А также на унижение достоинства человека или группы лиц по признаку национальности происхождения.

Чтобы сделать такой вывод группе экспертов потребовалось две недели. В отличие от прошлой экспертизы, возмутившей общественность, здесь над материалами уголовного дела и словарями корпели сразу четыре человека, один из которых помимо филолога оказался еще и судебным экспертом. Проводили экспертизу даже не в Петербурге, видимо, чтобы избежать каких-то разговоров об ангажировании. Исследовали неприятные выкрики в Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского.

- Конечно, такая экспертиза окажется более объективной, - пояснил «КП» председатель правозащитной организации «Гражданский контроль» Борис Пустынцев. - К ней подошли более тщательно. И следственный комитет, проводя свое исследование, должен будет принимать ее во внимание.

Новую экспертизу провели по просьбе адвоката мальчика Дмитрия Динзе. Напомним, что первое исследование петербургского специалиста Елены Кирюхиной возмутило всех. Женщина, изучив материалы дела, постановила, что истинный смысл подобных выкриков зависит от ситуации и в данном случае может и не быть националистическим (подробнее читайте «Убей хачей» - в Петербурге не считается экстремистским призывом).

Смущает в данной ситуации только одно. Эта экспертиза была внесудебной. Не окажется ли в последний момент, что для следствия она просто бумажка.

- Уже не окажется, - порадовал нас адвокат Дмитрий Динзе. - У меня только что приняли все документы и приобщили их к материалам дела. Теперь мы сможем доказать, что не было тут никакого мотива мести, как нас уверяли до этого, а преступление носило чисто ксенофобский характер.

СРАВНИМ

Старая экспертиза

Новая экспертиза

Эксперты

Эксперт с филологическим образованием по специальности «Русский язык и литература» и. высшим образованием по специальности «Психология». Квалификации «Социальная психология», «Проведение психофизиологического исследования с использованием полиграфа», экспертные специальности «Исследование продуктов речевой деятельности», «Исследование психологии и психофизиологии человека», «Исследование голоса и звучащей речи» Елена Кирюхина (Стаж экспертной работы 8 лет)

1. Кандидат филологических наук, судебный эксперт, действительный член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам Елизавета Колтунова (стаж работы свыше 30 лет)

2. доктор филологических наук Тимур Радбиль (стаж работы свыше 20 лет)

3. Кандидат психологических наук Геннадий Шляхтин (стаж работы свыше 30 лет)

4. Ведущий психолог кафедры общей и социальной психологии Сергей Давыдов (стаж работы свыше 5 лет)

О чем писали

«…Фразы «крысам - крысячья смерть», «Россия для русских» - в контексте данной ситуации не направлены на разжигание межнациональной розни и вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признаку национальности происхождения…»

«…Выражение «Россия для русских» относится к призывам-лозунгам, связанным с возбуждением национальной розни. В нем содержится противопоставление по национальному признаку…»

«Выражение крысам - крысячья смерть» является презрительным, в нем избиваемые подростки нерусской национальности уподобляются «крысам». Зоосемантическая метафора «крысы» относится к оскорбительной лексике, следовательно, унижает достоинство человека…

«…Не представляется возможным однозначно определить направленность публичных призывов: «Убивай хача, мочи хача!», «Бей чурбанов, бей черных!», «Бей хачей!» из-за неполноты представленных на исследование сведений о контексте их употребления. Значение данных фраз зависит от не нашедших отражение в имеющихся материалах дела мотивов, которыми изначально (при инициации конфликта) руководствовались лица, произносившие данные высказывания…

«… полный смысл высказываний «Убивай хача, мочи хача!», «Бей чурбанов, бей черных!», «Бей хачей!» не оставляет вариантов для какой-либо неоднозначной трактовки: эти высказывания направленные на унижение достоинства человека или группы лиц по национальному признаку, которые обычно используются именно для создания конфликтной ситуации на почве межнациональных отношений…»

«…Если мотив драки не имел отношения к национализму, то и смысл призыва не будет связан с ксенофобией…»

«Независимо от наличия иных мотивов и целей, которые могли быть у лиц, нападавших на Керимова и Рамазанова, имеющиеся факты явно указывают на такую мотивировочно-целевую составляющую их действий, как разжигание межнациональной вражды, розни, а также унижение по национальному признаку…»

>>>Читайте полный текст экспертизы<<<