Вот теперь сомнений нет – у России есть хребет!
Во вторник вечером зрители Первого канала имели возможность посмотреть первую часть четырехсерийного фильма «Хребет России», снятого журналистом Леонидом Парфеновым и писателем Алексеем Ивановым.
Парфенов, известный телевизионно-историческими изысканиями, и Иванов, прославившийся в первую очередь как автор художественных книг по истории Урала, в этом проекте нашли и дополнили друг друга.
За два года они объехали весь Урал, побывали в 112 населенных пунктах, снимали там, где творилась история не только региона, но и всей России. Иванов отвечал за фактуру, Парфенов - за телевизионную подачу. Кстати, у последнего это уже второй совместный эксперимент, в котором он снимает фильм вместе с писателем.
Первый раз подобный трюк Парфенов проделал с Борисом Акуниным, с которым, путешествуя по Болгарии, изучал места русско-турецкой войны и первооснову книги и фильма «Турецкий гамбит».
Полученный результат произвел такое впечатление на Иванова, что, как писатель сам признался, он даже готов полностью переключиться на работу над телепроектами. Об этом автор «Золота бунта» и «Сердца Пармы» рассказал в интервью «КП».
- Алексей, зачем вы, популярный писатель, затеяли все это?
|
- Для меня это был способ предъявить публике новый формат: смесь телевидения и книги. Мне очень интересно было попробовать себя в этом жанре.
- Как вы для себя сформулировали - о чем ваш фильм?
- Это просто рассказ об Урале, его презентация на общероссийском медийном пространстве. Мы ориентировались в своем проекте на тот мидлкласс, который удалось вырастить за последние 20 лет. Мне кажется, что это будет интересно именно ему, тем людям, которые покупали мои книги. Тем, кому интересно жить в России и делать это активно: путешествовать, знакомиться с новой реальностью, узнавать свою историю. Надеюсь, что публике понравится и Урал, и новый формат.
- Можно ли этот проект назвать видеоиллюстрацией ваших книг?
- Мы даем людям возможность увидеть все своими глазами. Одно дело прочитать и вообразить, другое - увидеть все на натуре.
- Как возник ваш тандем с Парфеновым?
- Это случилось достаточно давно. Еще в 2006 году я придумал этот проект и стал искать партнеров, предложил сотрудничество Леониду. Он приехал на Урал, я провез его вместе со съемочной группой по тем местам, где предполагались съемки. Парфенов сказал, что ему это интересно.
|
- Книги об истории края, теперь фильм… Нет ощущения, что вы постепенно превращаетесь в «лицо Урала»?
- Ну я же не себя продвигаю этим проектом, а Урал. И потом - в фильме главный персонаж все же Леонид.
- Слышали уже какие-то отклики от тех людей, которые видели это кино?
- Это были частные просмотры, например, со спонсорами, они довольны. Упрощенно говорят: «Деньги мы вложили не зря!»
- В прессе появилась информация о том, что у вас с Парфеновым возникли вопросы по поводу авторских прав на фильм.
- Вопросов никакик нет, все авторские права принадлежат мне. Я придумал этот проект, нашел финансирование, был заказчиком, в конце концов я продвинул его на Первый канал. Разумеется, права принадлежат мне.
- Какие у вас дальнейшие планы?
- Все зависит от того, как будет воспринят нынешний фильм. Я посмотрю на реакцию публики и приму решение. Например, мне хотелось бы, чтобы пермские власти приняли участие в моих следующих проектах, которые были бы значимы для целого региона. Если этого не произойдет, буду реализовывать то, что интересно лично мне.
- Но новых книг нам от вас ждать в ближайшее время?
- Нет, я намерен заниматься подобными телевизионными проектами.
МНЕНИЕ
Вот теперь сомнений нет – у России есть хребет!
Леонид Парфенов и Алексей Иванов повторили подвиг Ермака, открыв Сибирь для России
Мы же все это проходили. Те кто хотел – все это знал... Новые формы повествования, скорее всего не такие уж и новые. И некая дама то и дело пересекающая непроходимые дороги и горы на квадроциклах и при помощи загадочных альпинистских приспособлений – не бог весть какая находка...
Но фильм «Хребет России», который начали показывать на Первом (четыре серии раз в неделю по вторникам) – прорыв все равно. Почему?
Потому что на Первом. Потому что в прайм-тайм. Потому что не про Ксению Собчак (ничего личного, просто имя ваше, Ксения Анатольевна, стало нарицательным). Есть у нас хорошие документальные фильмы? Да масса! И опять же, кто хочет – смотрит.
Другой вопрос, что мало кто хочет, если верить рейтингам. А как им не верить?
Собственно, главное достоинство «Хребта» - это то, что Леонид Парфенов локомотивом потащил кучу народа к нормальному документальному кино. Ну кому кроме него позволили бы в такое время показать не про «плесень» и не про «как нас не уважают в мире»? Ни одной задушенной старушки, ни одного истеричного вскрика в стиле Андрея Малахова - «Только не переключайте» !
Никто не гнет ложки взглядом и не поет животом. Страшно сказать! Вообще никто не поет, даже Иосиф Кобзон! А смотрится! Да!
Ни одной звезды, кроме собственно Парфенова (при всем любви к писателю Иванову – писатели у нас уже лет 30 как не звезды). И рассказывают про страну, в которой мы умудрились прожить столько лет, и так не узнать о ней ничего. Показывают целый мир (а дальше этот мир станет и вовсе невероятно цветным), создают эпос достойный встать в один ряд с лучшими мировыми образцами эпоса.
И все это легко, свободно, спокойно... И все это про нас.
Особенно «хорошо пошло» восприятие «Хребта России» после всенародной олимпийской истерии. Оказывается гордиться страной можно вне зависимости от того попал ли малознакомый дядька на лыжах в мишень или нет. Забросил ли миллионер с немногочисленными зубами шайбу в ворота, или промазал. От этого наша страна не становится ни менее великой, ни более значимой.
А вот от того, знаем ли мы или нет как эта самая страна создавалась и какая она сейчас на самом деле – зависит. И попытка вернуться к нормальному восприятию действительности – главная задача «Хребта России», на мой взгляд. И она на четверть решена. И решится дальше –впереди еще три серии!
Павел САДКОВ
Уважаемые читатели! Нам важно узнать ваше мнение о фильме "Хребет России". Давайте обсудим?
Кстати, в среду к нам на радио приходит Алексей Иванов. Вопросы ему можно задавать тут. Видеотрансляция на сайте с 12.30 до 13.00 (мск). По окончании по ссылке будет доступна расшифровка эфира и видео
Выслать по почте
Версия для печати
Фильм чудесный. Давно пора вот так регион наш показывать, а не про кризис и прочую жуть. Урал выживит только туризмом. Дашло бы это до чиновников.
Мы в Оренбургской области давно пытаемся продвинуть активный отдых - всем по барабану.
Вот хоть сейчас проблема так широко стала осбуждаться.
От проекта осталось полное разочарование. Общее впечатление об Урале:это Гулаг, развалившиеся деревни и заводы, спецпересиленцы,полный развал.Вроде бы работает еще Магнитка, но ни мощного производства ни людей там как-будто нет, одни брошенные выработки и отвалы. В общем вывод: "Если у нас такой "Хребет", то конец России."
Разочарование. Ждал большего, а по факту римейк двух старых фильмов и картинки-лубки. В текст лучше не вслушиваться - галиматья и выдумка. Понравилась блондинка - это самое сильное впечатление от кинолапшы.
Фильм представляет собой ярчайший образец непрофессионализма. Не выверенный, грубо сделанный видеоряд, постоянная навязчивая реклама, я уже не говорю про текст. Этот фильм нельзя позиционировать как исторический. Ничего исторического здесь нет (характрено, что указывая на следы от колодцев в раскопе Аркаима Иванов заявлет, что это пятна от очагов). Хотелось бы спросить не Парфенова (он всего лишь жертва системы), но тех, кто готовит и выпускает журналистов в эфир и на страницы печати: когда наконец начнут проверяться тексты, а журналист будет нести не бред про "матрицу Урала", а доносить до ацудитории достоверную, изложенную красивым русским языком информацию
Да от фильма ожидалось больше.Но никто же не берется первым за историческое.Про другие страны знаешь больше,где туризм,но на Урал не хочется пускать туристов.Все загадят.Озеро Банное,где Пугачев войско купал,построили горнолыжку.И что там твориться,грязь.Редкие травы,кустарник,грибы и все это на вершинах растет.Затоптали.Может после фильма меньше будет любопытных.В фильме хребта не видно.Видно нет у нас профисионалов.Для начала пока и это посмотреть.
Парфенова много не бывает!
Это исторический проект АЛЕКСЕЯ ИВАНОВА, созданный в соавторстве с Леонидом Парфеновым!!! Не путайте!
Идея фильма прекрасна,но хотелось бы более професионального подхода ко всему увиденому...Абсолютно не понятна карта,которую нам показывают,где все это сейчас находится.Рекламу надо делать природе Урала, а не снаряжениям всяким,чтобы захотелось туда поехать...Ужимки Парфенова хорошо смотрелись в фильме про Гоголя,а здесь обсолютно не к месту...На сей раз не удачный выбор " парфюмов"...
Хотелось бы больше подробностей,деталей!!!
А что это Азаматик-1970 так разошелся,
почти Леня Парфенов-2. А то мы, живущие
на западе страны, без Парфенова ничего не
знали и не ведали? Нас не надо быдлом
изображать, получающим представление о
России по наклейкам на консервных банках
и бутылках.
яркий пример подмены ИСТИНЫ
Задумка хорошая.Но впечатление не однозначное.Получилось поход Ермака всего за 10 минут,а тут еще скрытая реклама квадроциклов и иже с ними(другой техники)расстроившая окончательно....
Посмотрите на второе фото,где Парфенов, с вытянутой вперед рукой,весь в движении.
И так во всех фильмах,о чем бы не шла речь, он -главное действующее лицо,главный герой.
Мне это очень мешает смотреть его фильмы.
А блондинка чья муза?
Юлия Зайцева, продюсер фильма, литературный агент Иванова, экстремалка по жизни, кандидат филологических наук, преподаватель Пермского государственного университета.
ПАРФЁНОВ МОЛОДЕЦ!!!Если хоть один молодой,да и не очень, человек,посмотрев фильм,узнает,что есть в РОССИИ ещё и УРАЛ, то он задачу свою выполнил.
Дряхлому юзеру! Вы может быть и знали,а очень много людей до сих пор не знает где находится,к примеру, КАМЧАТКА (для них камчатка в соседнем супермаркете, в банке с крабами)
В 1986 году,проехав по турпоездке по западу (тогда еще СССР),мне часто приходилось объяснять аборигенам(т.е.местным жителям),что такое "урал" и где находится башкирия,сибирь,татария. Москвичи только сейчас узнали,что у нас была большая страна - (только из телевизора) - Так пусть узнают её чуть-чуть больше!!!!!
Поход Ермака был направлен на то, чтобы вернуть сибирский престол кому-то из родственников его династии и выдворить из Сибири бухарского завоевателя. Только этим можно объяснить и тот факт, что местное население не поднялось на борьбу с русскими дружинами — во главе их шел один из родственников сибирских князей, пусть и принявший православную веру, но свой по крови. А Кучум был для них чужаком; как уже не раз отмечалось, имя его в переводе с татарского означает «пришелец», «переселенец», «степняк». А что Сибирь после похода Ермака стала русской провинцией, так то лишь восстановление исторической справедливости — еще в 1555 году сибирские правители Едигер и Бек-Булат признали себя подданными Москвы и исправно посылали туда дань. Первоначально признал эту зависимость и хан Кучум, да только потом на свою же голову решил рассориться с Иваном Васильевичем. Что из этого вышло, каждому школьнику известно.
Русской документалистике -да! Парфенову -
нет, нет и нет!!!
Поход Ермака был направлен на то, чтобы вернуть сибирский престол кому-то из родственников его династии и выдворить из Сибири бухарского завоевателя. Только этим можно объяснить и тот факт, что местное население не поднялось на борьбу с русскими дружинами — во главе их шел один из родственников сибирских князей, пусть и принявший православную веру, но свой по крови. А Кучум был для них чужаком; как уже не раз отмечалось, имя его в переводе с татарского означает «пришелец», «переселенец», «степняк». А что Сибирь после похода Ермака стала русской провинцией, так то лишь восстановление исторической справедливости — еще в 1555 году сибирские правители Едигер и Бек-Булат признали себя подданными Москвы и исправно посылали туда дань. Первоначально признал эту зависимость и хан Кучум, да только потом на свою же голову решил рассориться с Иваном Васильевичем. Что из этого вышло, каждому школьнику известно.
Из статьи «Кто же ты, Ермак Аленин?»
...на подмогу казачеству в Сибирь посылается воевода князь Семен Болховский, а вместе с ратниками еще два военачальника — хан Киреев и Иван Глухов. Все трое не чета какому-то безродному казацкому атаману! Но нигде в летописях и речи нет о том, чтоб управлять дружиной стал кто-то из них. Что-то здесь не так! Вывод напрашивается сам собой: происхождение Ермака Аленина довольно высокое, и он вполне мог быть выходцем из князей сибирской земли, которых затем истребил явившийся из Бухары хан Кучум. Тогда становится понятным, почему Ермак на этой земле вел себя как хозяин, а не как обычный завоеватель того времени. И личные счеты он сводил с ханом Кучумом, а не с кем-то иным. Кучум был для него врагом номер один.