Сегодня16 Мая
Погода +15°C
Муж Мартыновой: Антонина не сбежала. Ее украли!Комментарии: 50
«Присяжные обрекли нас на смерть»
Вся страна знает о печально известном «новгородском деле». О матери, обвиняемой в покушении на жизнь собственной дочери (см. «КП» от 25 апреля, 28, 30 июля). В конце июля после обвинительного вердикта присяжных Антонина Мартынова сбежала вместе с дочкой Алисой в неизвестном направлении. Тогда ее мужу Кириллу было не до разговоров. И вот спустя полтора месяца мы все-таки встретились.
Было очевидно, что финал судебных разбирательств оказался совсем не таким, как рассчитывал Кирилл.
- Мне кажется, что жизнь закончилась, - вздохнул молодой муж. - Со стороны присяжных было бы гуманнее нас сразу убить.
Обида понятна. Кирилл с Тоней настаивали именно на такой форме суда. Но 11 из 12 простых новгородцев решили, что женщина снисхождения не заслуживает.
Китайские мечи остались дома
Кирилл выдвинул совершенно неожиданную версию злополучного дня, когда исчезла Антонина:
- Думаю, это был не самостоятельный шаг. Я считаю, что появились какие-то люди, которые действовали от моего имени. Антонина им поверила и уехала с ними.
По его мнению, это худшее развитие событий. Ведь неизвестны причины такого похищения. А сама Антонина в милицию обратиться не может. Мартынов даже не исключает возможности, что жены и дочки уже нет в живых.
По словам Кирилла, он со дня пропажи ни разу не был в квартире, из которой уехали Антонина с Алисой. Однако на наше удивление четко назвал, что она взяла с собой.
- Никаких зимних вещей Тоня ни себе, ни ребенку не брала, уехала налегке. Из средств связи взяла только ноутбук. И любимую книжку «Кодекс самурая», которую я ей привез.
Оказалось, что нынешней весной Кирилл подарил жене на день рождения два китайских меча. Антонина хотела заняться для здоровья фехтованием. Но с собой такую тяжесть не взяла, оставив мечи в квартире.
После разговора с Кириллом осталось двоякое чувство. С одной стороны, казалось, что любящий муж искренне переживает. С другой - старший преподаватель философии Высшей школы экономики Кирилл Мартынов постоянно что-то недоговаривает, пытаясь найти возможность извлечь для себя хоть какую-то выгоду из сложившейся ситуации. После нашего разговора он отправился на съемки очередной передачи очередного канала о «новгородском деле».
|
«По-человечески жаль Антонину»
«Комсомолка» поговорила со следователями, доказавшими виновность матери
«Новгородское дело» подавалось в основном только с одной стороны - по рассказам Кирилла и Антонины Мартыновой. Следствие не хотело идти на контакт. Но нашему корреспонденту удалось поговорить с теми, кто вел его с начала и до конца. Впервые читатели «Комсомолки» узнают мнение об этом деле следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новгородской области.
Ей все равно сидеть
Фамилия Колодкин среди интернет-общественности уже стала нарицательной. Блоггеры, защищая Мартынову, во всех бедах винят именно его.
- Владимир Викторович, как вы отнеслись к этому делу, когда вам его принесли?
- Я уже тридцать лет работаю в прокуратуре. Всю жизнь на следствии. Но когда получил первоначальные документы, сначала не поверил. Для меня это было шоком. Я немало дел расследовал. Но такое, чтобы мать свою дочь сбрасывала…
- У вас были хоть малейшие сомнения в ее виновности?
- У меня лично нет. Ведь в первую очередь надо самому разобраться во всех обстоятельствах. Тогда я у всех тщательнейшим образом взял показания и на их основании возбудил уголовное дело. Если бы не советы со стороны определенных лиц, Антонина Мартынова уже сама бы все рассказала и отбывала наказание.
- С чем связана такая уверенность?
- Антонина тихая, спокойная, скромная женщина. Просто жизненная ситуация заставила ее так поступить. Мне ее по-человечески жаль. Она и выглядит-то, как ребенок. Почему свидетель и сказал, что «девочка скинула девочку».
В то время Мартынов пообещал ее устроить на очное отделение в МГУ, и несчастный случай с дочкой для Антонины был бы выходом. Она спокойно могла уехать в Москву учиться. Не было бы бремени забот. Почему молодая женщина так кардинально захотела решить проблему? Это на ее совести.
- Следствие основывалось только на показаниях мальчика?
- В принципе, да. Мальчик видел все своими глазами. И уже через минуту рассказал выбежавшим на шум соседям, что произошло. Спустившись вниз, при всех указал на Антонину: «Вот эта девочка сбросила другую». Больше доказательств и не нужно. Мы проводили психологическую экспертизу мальчика, экспертизу по зрению. Характеристика из школы у него хорошая. Он не фантазер.
- На ваш взгляд, для Алисы лучше, что ее мама в тюрьму сядет?
- Как решит суд. Я Антонине сразу сказал: ей все равно сидеть, потому что она совершила преступление. А дети тянутся к матери, какая бы она ни была. Вернется с мест лишения свободы, захочет дальше быть с дочерью - значит семья восстановится.
- Как по-вашему, Антонина сама сбежала или ей кто-то помог?
- Мне трудно судить. Но организующую роль в последние два года для нее всегда играл Кирилл. Она его слушалась.
Она меняла показания
Следователь Дина Пальчук готовила дело для представления в суд.
- Когда вам передали это дело, вы уже знали, о чем оно?
- Да, я о нем читала. Не самое сложное дело.
- Вы встречались с Антониной?
- Нет. Только читала показания. Допрашивать не было надобности. Ее версия была высказана.
|
- Пока вы вели это дело, у вас возникали сомнения?
- В общем-то нет. Обвинять человека по такой статье, имея сомнения, очень сложно. Я же знаю, какие сроки грозят. Так получилось, что свидетелем покушения стал мальчик. Вполне мог быть и взрослый. Кроме этого, есть и косвенные улики. Когда мальчик указал на Тоню, ни один из соседей не высказал сомнения в его словах. Все поверили ребенку.
А ее поведение после того, как дочь упала? Я сама мать. Не подбежать к своему ребенку, а выскочить на улицу звать на помощь? Когда твоему человечку грозит опасность, ты не отойдешь от него.
Не в ее пользу говорит то, что она изменила показания в ходе следствия. Изначально, по ее словам, Антонина не видела, как падала дочь, а только услышала какой-то шум на лестнице. Потом стала все отрицать. Появилась версия, что она якобы пыталась удержать дочь от падения. А мальчик с самого начала свои показания не менял.
- Если бы за Антонину не вступился Кирилл, дело бы шло по-другому?
- Широкой огласки не было бы однозначно. И ее версия была бы другая. Мне же очень хотелось спросить, знает ли Кирилл правду, что это сделала Антонина? Он оправдывает ее, потому что любит, или она его вводит в заблуждение? Два человека (не могу назвать их фамилии) мне сказали, что он знал правду с самого начала.
Выслать по почте
Версия для печати
Оставить комментарий
ЛЮДИ!!!
СЕГОДНЯ, НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ, ПОКАЗЫВАЛИ ПРО ЧАСТНЫЙ ЗООПАРК, ТАМ ЗВЕРИ, ПРОСТО ЗАМЕРЗАЮТ, МЫ ЖЕ ЛЮДИ, НАС МНОГО, А ИХ МАЛО!!!
И ОНИ, НАМНОГО СЛАБЕЕ НАС!!!
ЕСЛИ КТО ЗНАЕТ, КАК ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ ПРОКУРОТУРЫ, СДЕЛАЙТЕ ЭТО, МОЖЕТ ТАМ ТОЖЕ ЕСТЬ ЛЮДИ.
???
==Галичанин, но ведь не за что по действующему уголовному закону ее наказывать вообще.==
Ну почему. Причинение ребёнку телесных повреждений средней тяжести по неосторожности -- тоже преступление.
Но пара лет условно это преступление вполне искупает.
Но 20 лет на строгом режиме -- это тысячекратно превышает её вину.
Галичанин, но ведь не за что по действующему уголовному закону ее наказывать вообще.
???
==Галичанин, верно ли я понимаю, что хотя Вам и жаль, что следствие чего-то не выяснило, Вы готовы следствию все невыясненное простить?==
Нет, неверно. Я ничего не готов прощать следствию. Которое тысячекратно завышает вину молодой мамы. Да, весьма несимпатичной особы и плохой матери -- но НЕ УБИЙЦЫ. За дурацкие и (увы!) типичные для Руси методы воспитания нельзя давать 20 лет тюрьмы (заметим в скобках -- российской тюрьмы). Пару лет условно и лишение материнства -- и справедливость восторжествовала бы.
Галичанин, верно ли я понимаю, что хотя Вам и жаль, что следствие чего-то не выяснило, Вы готовы следствию все невыясненное простить?
yms
==Вот эти слова - "будешь еще? будешь?" никак никем больше нигде не подтверждаются (я имею в виду обвинительное заключение).==
Вы, насколько я успел заметить, без особого доверия относитесь к этому документу (обвинительное заключение). Это роднит Вас со мной...
Так что странно читать Вашу ссылку на этот документ.
==Возможно, события так преломились уже в голове соседки.==
Жаль, что следствие это не выяснило.
Но это свидетельство, как бы к нему ни относиться.
==Кстати, вы уж определитесь, откуда на вас дышит "истероидность" - с фотографий или со слов соседки.==
И с фотографий, и с текстов ("зубами загрызу..."), и из слов соседки.
==В любом случае эксперты, проверявшие её, с вами не согласятся, но всё же.==
Это те эксперты, которые придумали термин "Бред правдоискательства" или "правозащитный бред"? Которые признавали Буданова то нормальным, то психом в зависимости от звонков со Старой Площади?
Вот эти слова - "будешь еще? будешь?" никак никем больше нигде не подтверждаются (я имею в виду обвинительное заключение). Возможно, события так преломились уже в голове соседки. Помните, где она руками показывала - "через эти вот железки"? Так что ее версия ничуть не лучше остальных и об "истероидности" ну никак не говорит. Кстати, вы уж определитесь, откуда на вас дышит "истероидность" - с фотографий или со слов соседки. (В любом случае эксперты, проверявшие её, с вами не согласятся, но всё же.)
yms
==если бы соседка из малаховской передачи повторила те же слова на суде, она бы опровергла показания мальчика. Не знаю, куда она девалась.==
Я забыл сказать -- я же правовой нигилист. И я не воспринимаю аргументы "если бы на суде...". Суд в РФ давно превращён в балаган.
Так что остаётся читать, смотреть сюжеты и анализировать. Что я и делаю в меру сил.
Ценность свидетельства, которое я привёл -- это первое, "непорочное" свидетельство, ещё не подключилось следствие со своими наводящими вопросами.
Версия обвинения трещит по швам. Версия защиты -- ещё больше трещит по швам (так что я понимаю, почему присяжные склонились на сторону обвинения). Единственная правдоподобная версия -- "воспитательная работа".
==Никакой "истероидности" не обнаружила ни одна экспертиза ==
Но она держала родную дочь на высоте третьего этажа и орала "Будешь ещё? Будешь?". Потом не удержала её -- и бросилась на улицу, не подойдя к ребёнку.
Если это не истероидность -- то я не знаю, что такое истерика.
Отвечаю на вопрос от "???": в обвинительном заключении написано так: "При даче своего объяснения Мартынова А.В. была в слезах, нервничала".
Галичанину: если бы соседка из малаховской передачи повторила те же слова на суде, она бы опровергла показания мальчика. Не знаю, куда она девалась. Может, обвинение не стало её вызывать - тогда Егора пришлось бы спрашивать, в каком случае он врал и почему ему надо верить во втором случае.
На вас с фотографий и текстов "дышит" истероидность, на меня - спокойствие и глубокий внутренний мир. Никакой "истероидности" не обнаружила ни одна экспертиза. Ура, я выиграл.
Кодекс самурая, китайские мечи?
И кому могло понадобиться красть женщину, ребёнка и книжку?
В нормаьных, как вы это называете, странах мужу не позволили бы поднимать скандал, а заикнись он о влиятельных знакомых, это был бы конец всякого знакомства.
В любом случае ребёнка бы отдали родному отцу на время следствия.
какой декретный отпуск, от чего отпуск? :)) Очередной бред хомячков, которые даже показания Федоровой, предоставленные им заинтересованной стороной обвиняемой, не в состоянии осилить. Федорова официально нигде не работала, а из института была _отчислена_ по собственному заявлению в 2003 году, ни о каком "отпуске" там и речи не было.
balakov_forever, думаете, Вы выглядите умнее, заявляя, что суд контролировали ОПРФ и лично депутаты? При закрытом режиме заседаний? Ну-ну.
Не надо вырывать слова из контекста. Умнее от этог Вы не выглядите.
yms
==вы объясните то, что, по версии мальчика, "воспитание" в тишине?==
Я смотрел сюжет в малаховской передаче. Соседка пересказывала первый рассказ мальчика -- сразу после падения. Егор рассказал, что "хорошая мама" держала дочь над проёмом и кричала: "Будешь ещё? Будешь?". Сюжет доступен в Интернете.
Почему это исчезло потом из показаний? Российская прокуратура -- это, умс, российская прокуратура. По-моему, все, кроме К.Мартынова, знают, что это такое. По иным громким делам.
Я не верю, что Новгородская Великомученица хотела убить. Но её истероидность на меня дышит даже из фотографий. А тексты -- не оставляют сомнений. Лично у меня.
balakov_forever, Барщевский. "А". Прокуратура контролировала суд, говорите? Оно и видно...
Проблема "хомячков-защитников" Фёдоровой в том, что они базируют своё мнение на лжи "от Мартынова". . В отличие от "хомячков", присяжные, одиннадцать из которых признали Фёдорову "виновной и не заслуживающей снисхождения", выслушали и ОБВИНЕНИЕ и ЗАЩИТУ. "Хомячки" как-то забывают, какая мощная адвокатская защита была у Фёдоровой. У неё было три (!) адвоката. А руководителем "адвокатской команды" был Кандидат Юридических Наук К.А. Рыбалов из "Адвокатской Конторы Михаила Борщевского". Михаил Борщевский "полномочный представитель Правительства в Конституционном Суде, Верховном Суде, а также Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации."
Предпочитают хомячки не вспоминать и то, под каким контролем были следователи и судья по "Делу Фёдоровой" благодаря "околокремлёвским связям" Мартынова. Следствие и суд контролировали: Генеральная Прокуротура РФ, Общественная Палата РФ и, лично, Депутаты Александр Дейна, Александр Чуев и Евгений Ройзман.
Татьяна: "Миллион раз сама была в подобной ситуации - сама в душ, в стиральную машину, в туалет - ребенок в это время выходит из комнаты, лезет за перила лестницы, лезет в окно".
Сообщите, пожалуйста, где вы, такой "педагог", работаете. Чтоб ни свои дети, ни знакомых, не попали, не дай бог, в это заведение - страшно за них, если вы с миллионного раза опасность для собственного ребенка осознать не в состоянии и в легкую об этом сообщаете. Если работаете в каком-нибудь муниципальном заведении - можете промолчать, туда нормальные родители и так детей не поведут.
а мамзель-неудачливая детоубийца пусть скрывается, до тех пор, пока не поймают, и - поглубже и потщательнее, если жива еще. Максимум, что заслужила. Ребенку повезло куда меньше...
Памперникелю - у Федоровой был декретный отпуск, по закону ей положенный: дочери еще не исполнилось трех лет.
Галичанину: оставив в стороне то, что экспертизы не обнаружили у нее признаков "истероидности" и аффекта, как вы объясните то, что, по версии мальчика, "воспитание" в тишине?